Distressed-company classification — how Firmaradar calculates it

1. Legal basis

The FIV classification is grounded in the following sources:

• GBER art. 2(18) — Regulation (EU) No 651/2014 of the European Parliament and of the Council ('the General Block Exemption Regulation'). Defines five alternative criteria (a)–(e) and the 3-year exemption for SMEs. EUR-Lex — consolidated text.
• EØS-avtalen — incorporates GBER into Norwegian law through the EEA Joint Committee decision.
• Commission Recommendation 2003/361/EC — The SME definition used by GBER. EUR-Lex — 2003/361/EC.
• Rekonstruksjonsloven (2020) — makes restructuring proceedings a Norwegian form of collective insolvency proceedings under rule (c). Lovdata — the Reconstruction Act.
• ESA's guidelines on rescue and restructuring aid — relevant for interpreting rule (d). ESA — State aid guidelines.
• Skatte-ABC F-29.004 — The Norwegian Tax Administration’s treatment of undertakings in difficulty, applied where Norwegian practice is unclear. It governs how capital loss is calculated and how the three-year limit for young undertakings is counted.

2. Rule-by-rule walkthrough

2.1 Rule (a) — Limited company with accumulated losses > 50% of subscribed share capital

«I tilfelle av et aksjeselskap (bortsett fra en SMB som har eksistert i mindre enn tre år): mer enn halvparten av den tegnede aksjekapitalen har forsvunnet på grunn av akkumulerte tap. For formål i denne bestemmelsen inkluderer «aksjekapital» where relevant eventuell overkurs (share premium).»

Operationalisation

The calculation follows Skatte-ABC F-29.004 § 2.2.4. The key point is that the company’s other equity absorbs the loss BEFORE the threshold is measured — only a negative amount remaining after that is compared with half of the restricted capital.

netto      = opptjent_egenkapital + (innskutt_egenkapital − aksjekapital − overkurs)
distressed = netto < 0  og  |netto| > 0,5 × (aksjekapital + overkurs)

“Share capital” means the SUBSCRIBED amount, not paid-in equity. For the assessed financial year, the XBRL/ESEF IssuedCapital field is preferred when it has a verified matching currency. Otherwise, the Register of Business Enterprises’ current amount is used only when the period safeguard allows it; if both are missing, a visible reservation is shown. Subordinated loans and convertible loans count as debt, not equity.

Interpretation: share premium belongs in the denominator

Share premium carries half weight: with share capital of 30 and a premium of 70, the company may lose up to 50 before the rule applies. The opposite reading — treating the premium as a free reserve that absorbs losses in full — would give 85, a materially more lenient test. The basis is threefold:

1. GBER art. 2(18)(a) itself defines “subscribed share capital” to include share premium, in the same provision that sets the threshold.
2. Skatte-ABC F-29.004 § 2.2.4 operationalises this, and its worked example is authoritative: share capital of 30 and a premium of 70 withstand a loss of up to 50.
3. Statement by the Norwegian Ministry of Finance of 30 October 2020 (Utv. 2020/1086): share premium counts in the same way as share capital.

When the premium is not reported as a separate item we cannot distinguish it from other paid-in equity. The whole of paid-in equity then forms the capital base — the conservative choice. The Register of Company Accounts does not currently report share premium separately in our data, so every assessment takes this route, and the change alters no verdicts as of today.

• kapitalbase = aksjekapital + overkurs when share premium is available.
• kapitalbase = aksjekapital when share premium is missing. Flagged as share_premium_unknown.
• The threshold is interpreted strictly: 'more than half' requires ratio > 0,5. Exactly 50% does not trigger the rule.

Data we use

• Share capital (XBRL/ESEF for the same period when available; otherwise the period-safeguarded BRREG Entity Register)
• Share premium (Register of Accounts when reported)
• Accumulated losses (derived from accounting line items)
• Equity (Register of Accounts)

Known limitations

• Share premium is not always reported; the proxy denominator may underestimate the capital base.
• 'Accumulated losses' is not a fixed field — we derive it from other line items. Operational, not legally watertight.
• ASA (public limited companies) are treated the same as AS.

2.2 Rule (b) — Companies with unlimited liability (ANS, DA, KS, shipping partnerships, EOFG)

«I tilfelle av et selskap der minst noen av medlemmene har ubegrenset ansvar: mer enn halvparten av sin kapital som angitt i selskapets regnskap har forsvunnet på grunn av akkumulerte tap.»

The same calculation method and the same threshold as rule (a) — including other equity absorbing the loss first — but with the book partnership capital (from version 0.14.0: plus any registered share premium) as the restricted capital. Rules (a) and (b) are mutually exclusive; the legal form from the Central Coordinating Register determines which one applies:

• ANS, DA, KS, PRE, EOFG → rule (b)
• AS, ASA and others → rule (a)
• Unknown legal form → rule (a), flagged as org_form_unknown

The rule that does not apply to the company is reported as not_applicable with a reason — this separates “does not apply here” from “we were missing data”.

A European Economic Interest Grouping (EOFG/EEIG) is also assessed under rule (b): under Council Regulation (EEC) No 2137/85 Article 24(1), members have unlimited, joint and several liability for the grouping's obligations — the same test required by GBER Article 2(18)(b). Added 2026-08-06.

How we derive the partnership capital

The source depends on the legal form, in this order:

1. Capital registered in the Central Coordinating Register, plus registered share premium when that is also reported and positive. This applies to limited partnerships: the partnership capital is registered for every KS in our data, making it the authoritative figure rather than a derivation. ANS, DA and shipping partnerships do not have the field populated.
2. Paid-in equity when the accounts report that item. Share premium is already inherently part of that figure.
3. The accounting identity egenkapital − opptjent egenkapital.
4. Otherwise not_evaluated.

The mechanism is legal-form-agnostic, so EOFG follows the same ladder as ANS/DA/shipping partnerships — but as of 2026-08-06 we have no EOFG entities in our data, so we cannot empirically confirm whether step 1 (registered capital) is populated for this form the way it is for KS.

The step actually used is reported in the output as selskapskapital_kilde, with its own source value registrert_kapital_pluss_overkurs when the share premium was actually added (version 0.14.0). Share premium is formally a limited-company concept, and ANS/DA/KS/PRE normally report no separate share-premium line — the mechanism is therefore forward-looking correctness with no observed effect in today's data.

The assessment is always flagged as unlimited_liability_partial whenever rule (b) is the governing test: the capital is derived, not read from a standardised field. ANS and DA also only become subject to accounting obligations above higher thresholds than AS, so many small companies file no annual accounts. Green status is then blocked — a company we have not run the governing capital-loss test on must not be shown as “FIV: no”.

2.3 Rule (c) — Collective insolvency proceedings / restructuring

«Hvis foretaket er gjenstand for kollektiv insolvensbehandling eller oppfyller kriteriene for å bli satt under slik behandling på kreditorers anmodning.»

Hard FIV trigger

• Under bankruptcy proceedings (BRREG-felt underKonkursbehandling, or older field konkurs)
• Under restructuring negotiations (rekonstruksjonsloven; BRREG-felt underRekonstruksjonsforhandlingDato)
• Under foreign insolvency proceedings recognised in Norway (BRREG-felt underUtenlandskInsolvensbehandlingDato)

Soft signal

• Under compulsory dissolution — may have causes other than insolvency (missing board, auditor, etc.). Flagged as forced_dissolution_soft_signal.

We do not voluntary dissolution (under_avvikling) as an FIV trigger — a solvent company may dissolve voluntarily as part of ordinary restructuring. The 3-year exemption does not apply here; young companies under collective insolvency proceedings are also classified as FIV.

2.4 Rule (d) — Rescue or restructuring aid

«Hvis foretaket har mottatt redningsstøtte og fortsatt ikke har tilbakebetalt lånet eller avsluttet garantien, eller har mottatt omstruktureringsstøtte og fortsatt er omfattet av en omstruktureringsplan.»

Assessed against the Brønnøysund State Aid Register. Registration of rescue and restructuring aid has been mandatory since 2026-01-01. Firmaradar looks the company up in the register. If the lookup answers with no matches, this is read as no aid received and flagged with rescue_aid_assumed_none. If the lookup could not be completed, the answer is different: the criterion is flagged rescue_aid_not_evaluated, and coverage is set to incomplete — we answer «don't know», not «no». Aid granted before 2026-01-01 and not registered retroactively may produce a false negative; check against your own award records.

2.5 Rule (e) — Large company: high leverage and low interest coverage for two years

«I tilfelle av et foretak som ikke er en SMB, hvis de siste to årene: (i) bokført gjeld / egenkapital-forholdet har vært høyere enn 7,5, og (ii) foretakets EBITDA-rentedekningsgrad har vært under 1,0.»

The rule applies only to company_size = "LARGE" under the EU SME definition. Both conditions must be met in both of the two most recent available financial years.

year_n-1:  sum_gjeld / egenkapital > 7,5  OG  EBITDA / netto rentekostnader < 1,0
year_n:    sum_gjeld / egenkapital > 7,5  OG  EBITDA / netto rentekostnader < 1,0

When depreciation/amortisation is available, true EBITDA is calculated. When missing, EBIT (operating profit) is used as a proxy — flagged as ebitda_proxy_used. For capital-intensive large companies the difference between EBIT and EBITDA can be material, and proxy hits should be verified manually.

Interest coverage uses net interest expense (interest expense less interest income), per Skatte-ABC F-29.004 § 2.2.4. The data does not isolate interest income from other financial income, so total financial income is used as an approximation — flagged as net_interest_proxy_used. This can somewhat underestimate net interest expense if financial income includes items other than interest.

2.6 Interim balance signal (soft caveat, not a rule)

An interim balance is an auditor-approved financial statement for part of the financial year, typically filed in connection with a merger, capital change, or dividend distribution. BRREG publishes an announcement ('Approved interim balance') when one is filed, but the figures themselves are not included — only a notice that it exists, and only the first page can be downloaded as a non-machine-readable PDF.

How we handle the signal

• If the most recent interim balance is more recent than the last ordinary annual accounts, we add the disclaimer flag interim_balance_published and a data_gapstring of the form 'interim balance filed YYYY-MM-DD (notice only, not machine-readable)'.
• The assessment is not flipped automatically. FIV status remains what we derived from the last machine-readable annual accounts.
• An interim balance is never a hard FIV trigger — it can only nuance an already issued assessment, not trigger a new one.

How the client should interpret the signal

A distressedassessment with interim_balance_published means that the annual accounts triggers FIV, but the company has since filed an interim balance. The probability of an improved position is real but cannot be verified from open data — interim balances are typically filed in connection with corporate actions requiring auditor-confirmed equity, and are expected to show a stronger position than the previous period. The case handler should request the interim balance directly from the company before the support decision is made.

Data we use

• BRREG announcements API, category godkjent_mellombalanse (announcement date + org number).
• The table interim_balance_signals in internal storage (updated nightly).
• No figures — the interim balance document itself has not been OCR-processed.

2.6.1 Capital-change announcement signal (soft caveat, not a rule, from version 0.15.0)

Skatte-ABC F-29.004 §2.2.4 says a decided, but not yet registered, capital change — an increase OR a decrease — should be taken into account in the FIV assessment. We cannot do this automatically today: neither the amount nor the direction is machine-readable in any source we have access to. BRREG publishes an announcement ("Kapital", "Nedsettelse av kapital", or "Fullmakt kapitalforhøyelse") when a capital-related event is registered, but neither the regular announcement fields nor the underlying structured data contain an amount.

How we handle the signal

• If the latest capital-related announcement is more recent than the last ordinary annual accounts, we add the disclaimer flag capital_change_kunngjort and a data_gap-string with the announcement type and date.
• The assessment is not flipped automatically. FIV status remains what we derived from the latest machine-readable annual accounts, downgraded to "requires manual review".
• The signal is never a hard FIV trigger — it can only nuance an already-given assessment, not trigger a new one.
• The signal does NOT distinguish between a capital increase and a capital reduction — both produce the same warning, because the announcement type alone does not reveal direction.

How the client should interpret the signal

A company with capital_change_kunngjort has a capital-related announcement newer than the latest annual accounts. This can mean an improvement (capital increase) or a deterioration (capital reduction to cover losses) — the announcement type alone does not distinguish direction. The caseworker should check the company's announcement directly in the Central Coordinating Register before the decision is made.

Data we use

• BRREG announcement API, the announcement types Kapital, Nedsettelse av kapital and Fullmakt kapitalforhøyelse (announcement date + org number).
• The table brreg_kunngjoring_event is read directly — no separate signal table or nightly job.
• No amount, no direction — neither the flat announcement fields nor the underlying structured data has an amount field (measured against production data 2026-09-01).

2.7 The 3-year exemption for young SMEs

«SMB som har eksistert i mindre enn tre år, skal ikke anses som foretak i vanskeligheter av den grunn alene, unntatt hvis de er gjenstand for kollektiv insolvensbehandling eller oppfyller kriteriene for å bli satt under slik behandling etter nasjonal lovgivning.»

• Companies younger than 3 calendar years are exempt from rules (a), (b), (d) and (e).
• Rule (c) always applies.
• Unknown date of incorporation → the exemption is not invoked (conservative).
• '3 years' is counted in calendar years, not 3 × 365 days.
• The exemption protects the company's own (a)/(b) leg — not the group level. A young company in a group that is in difficulty gets «Yes (group)».

Risikofinansieringsunntaket vurderes ikke automatisk. Det er ikke et generelt unntak for unge foretak: GBER art. 21 nr. 3 bokstav b krever blant annet at saken faktisk gjelder risikofinansieringsstøtte, at foretaket er en unotert SMB, og at det er mindre enn ti år etter registrering eller mindre enn sju år etter første kommersielle salg. Art. 2 nr. 18 krever i tillegg dokumentert due diligence fra valgt finansiell formidler. Firmaradar har ikke grunnlag for å fastslå disse vilkårene og bruker derfor ikke dette særunntaket automatisk.

2.8 The two-level test — assessment at group level

The distress assessment must not be made for the individual company alone. In its clarification to the Norwegian Ministry of Finance (October 2020), the EFTA Surveillance Authority stated that the assessment «shall in principle be made at group level», but «must also be made for the individual company». The Commission's GBER guide likewise states that the assessment is made at the level of the economic unit. A company is therefore in difficulty if either of the two levels is met.

The Norwegian Ministry of Trade, Industry and Fisheries established (19 January 2022) that state-aid law does not operate with a group concept — exemptions from the duty to file consolidated accounts are irrelevant. What matters is whether one undertaking has actual control over another, and actually exercises it. We therefore build the group test on the control-based ownership tree, not on whether consolidated accounts have been filed.

• Where no foreign majority owner has been identified and the group has filed usable consolidated accounts, the capital test is run directly on the consolidated figures.
• Otherwise, figures are summed only for fetched members that have both a positive capital base and usable equity. Intra-group balances cannot be eliminated without transaction data, so the group figures are indicative — flagged group_aggregated_estimate.
• If the group parent is foreign, or none of the fetched members has such usable capital inputs, the group level is set to «unknown». We never guess.

The verdict gains two new forms:

• Yes (group) — the company's own figures are clean, but the group meets the criteria. distress_basis: "group"
• Yes (!) — the company meets only the capital criterion (a) and its group is verified as sound. The group can then inject capital and remedy the situation no later than the point the aid is granted; a capital increase that has been resolved but not yet registered counts (Court of Justice, C-347/20 Zinātnes parks). We state the minimum amount for both a group contribution and a capital increase.

How the group verdict is reached

The three-year exemption precedes the accounting basis in the rule order, but is currently disabled for groups: periodised annual work units (AWU) are unavailable, so group SME status cannot be confirmed and the capital-loss test is still run. The company's own level is assessed separately, and rule (c) always applies.

When the three-year exemption does not decide the outcome, no foreign majority owner has been identified, and the group has filed usable consolidated accounts, the verdict is decided by the capital-loss test on THOSE consolidated figures alone. The group head's own status is not used then — the consolidated accounts already cover the whole group.

When no foreign majority owner has been identified and neither the three-year exemption nor usable consolidated accounts decide the outcome, the usable member inputs are summed and the assessment rests on two signals — and only two:

• The capital-loss test on the SUMMED figures. The sum is arithmetic — intragroup balances between the companies are not eliminated, so the figures are indicative. If the test triggers, the group is in difficulty.
• Whether the group head itself is in difficulty. On its own this yields «unresolved», not «in difficulty» — an ailing group head is a warning, not a verdict on the whole group. This signal applies only to the summed path.

If both signals are green and at least half the companies have USABLE capital inputs — that is, both a positive capital base and workable equity, not merely an accounting row — the group is cleared. Anything else yields «unresolved». A group level we could not establish can never clear the company.

A third criterion has been removed — and why that matters to you

Until 15 August 2026 a third criterion existed: the share of the group's paid-in capital held by companies that were individually in difficulty. It has been removed, because no legal source describes it. We read GBER art. 2(18), ESA's October 2020 clarification, the Norwegian Ministry of Trade and Industry's letter of 19 January 2022 and Skatte-ABC F-29.004 § 2.2 directly — none of them recognises such a signal.

The criterion could only make the verdict stricter, never more lenient. An assessment issued before classifier version 0.8.0 may therefore have been too strict on this point — never too lenient. The field is still computed and reported as context, but decides nothing.

2.8.1 Size consolidation — SME/LARGE at group level

Whether a company counts as an SME or LARGE is decided by a separate check, distinct from the FIV assessment above. This SME/LARGE status nonetheless governs two of the rules: whether rule (e) is run at all (see 2.5, LARGE only), and whether the 3-year exemption for young undertakings can be granted (see 2.7, SME only). With this change, the check is performed in the same way as the group test in 2.8: if the company is part of an ownership tree built on controlling ownership, the whole tree's figures are counted — not just the company's own.

• If the company is part of such an ownership tree (controlling ownership, more than 50% control, direct or indirect — the same tree as in 2.8), revenue and balance-sheet totals are summed arithmetically across the whole tree — not just for the company and its nearest owner — before the SME threshold in 3.1 is measured.
• The employee field is a current integer headcount from BRREG, not period-aligned annual work units (AWU). The sum is therefore shown only as indicative, marked incomplete, and not used as threshold evidence.
• If the root of this ownership tree — the topmost controlling owner — is a public body (the state, a municipality, a county municipality, or a similar publicly owned entity), the company is always treated as LARGE, regardless of what its own figures alone would suggest. It is the ownership at the top of the tree that decides this, not whether a public body owns a smaller stake further down or alongside the structure.
• The consolidation can only lift a company from SME to LARGE, never lower it the other way — the same precautionary principle the rest of the FIV model is built on.
• The outcome is flagged with group_size_escalated_to_large when the group sum alone lifts the classification, and with group_public_owner_disqualifies_smb when it is the public ownership that makes the difference.

Why this matters to you

A small subsidiary in a large group that is wrongly counted as an SME on its own figures alone can both escape a rule that should have applied (rule (e), see 2.5) and get an exemption it is not entitled to (the 3-year exemption, see 2.7). This consolidation corrects both error directions — but only for the ownership relationships our data actually covers, see the limitation below.

Known limitation

The rules (in Norwegian law carried forward in the regulation to the Tax Act (FOR-1999-11-19-1158) § 16-40-5) distinguish between two types of ownership relationship: a "linked enterprise" at more than 50% control, counted at 100%, and a "partner enterprise" at 25–50% ownership, which should be counted proportionally by ownership share. Our ownership tree contains only controlling connections above 50% — there is no 25–50% edge in our data. Nor do we store an exact ownership percentage at all, above or below this threshold — only a boolean parent/child relationship. Every connection above 50% is therefore always counted at 100%, even though the real ownership share could be anywhere between 51% and 100%. A company that is 25–49% owned by a large undertaking, or by a public body, is therefore not by this consolidation. This is the same data boundary the rest of the group assessment in 2.8 already operates under.

3. Data basis

3.1 The SME definition we use

We follow Commission Recommendation 2003/361/EC (state aid law), nationally codified in the regulation to the Tax Act (FOR-1999-11-19-1158) § 16-40-5, not the Accounting Act thresholds. A company is an SME if employees < 250 and and either revenue ≤ 50 M EUR or balance sheet total ≤ EUR 43 M. Both thresholds are included to cover capital-intensive undertakings with moderate turnover. For undertakings in a group, the threshold applies to the whole ownership tree combined, not just the company's own figures — see 2.8.1.

4. The output model

4.1 Example — FIV with proxy use

The company below is classified as distressed based on the most recent annual accounts.

{
  "orgnr": "920147763",
  "status": "distressed",
  "is_in_distress": true,
  "coverage": "incomplete",
  "reason": "Akkumulert tap er 67,0 % av aksjekapital (> 50 %)",
  "triggers": ["accumulated_losses_over_50pct"],
  "rule_results": {
    "a_capital_loss": {"status": "triggered", "values": {"ratio": 0.67}},
    "c_insolvency": {
      "status": "not_evaluated",
      "data": {"konkurs": false, "akkord": null,
               "under_rekonstruksjonsforhandling": false},
      "basis": {"konkurs": "measured", "akkord": "no_source",
                "under_konkursbehandling": "no_source",
                "under_rekonstruksjonsforhandling": "measured"}
    },
    "d_rescue_aid": {"status": "not_triggered"}
  },
  "data_gaps": [
    "akkord/gjeldsforhandling (art. 2(18)(c)): ingen målt kilde i produktet — feltet er ikke undersøkt, og regel (c) kan derfor ikke frikjennes",
    "Overkurs ikke rapportert — bruker aksjekapital alene"
  ],
  "disclaimers": [
    "best_effort", "share_premium_unknown",
    "rescue_aid_assumed_none", "insolvency_basis_unmeasured",
    "coverage_incomplete"
  ],
  "classifier_version": "0.17.0",
  "classifier_version_sequence": 17,
  "assessed_at": "2026-08-16"
}

5. Versioning

The classifier version is reported in output as classifier_version. Current version is 0.17.0. Versions 0.1.0–0.17.0 cover the development sequence before the first approved stable release. The first approved stable release uses 1.0.0. This is a one-time change before product launch; after the change, no version string is reused for a different rule set. The version string is an immutable rule-set stamp, not a sorting key. classifier_version_sequence is the authoritative monotonic order from the manifest; compare this field to determine which rule set is newer. We recommend logging classifier_version, classifier_version_sequence and assessed_at if you use the FIV API in your own case processing.

1. 0.1.0 — The capital-loss test was revised in line with Skatte-ABC F-29.004, and rule (b) for ANS/DA/KS was introduced.
2. 0.2.0 — The two-level test was introduced, assessing both the company and the group to which it belongs.
3. 0.3.0 — The period guard for registered share capital and the treatment of negative paid-in equity were corrected together.
4. 0.4.0 — Legal form, capital basis, financial size data and registration date were corrected for group members.
5. 0.5.0 — Historical accounts in euros are assessed using the versioned annual rate for the relevant accounting year.
6. 0.6.0 — The SME/LARGE basis is consolidated with the group's financial figures, and a controlling public owner disqualifies SME status.
7. 0.7.0 — (2026-08-15 — a group is no longer cleared on a group head we could not assess. Where the group is assessed on summed company accounts and no other signal triggers, the group head's own status must now be established; if it is unresolved, the verdict becomes «unresolved» rather than «no». See 2.8.)
8. 0.8.0 — (2026-08-15 — the group assessment now rests on fewer criteria: without an identified foreign majority owner, the capital-loss test on usable consolidated accounts decides alone; where those accounts are unavailable, only fetched member accounts with a positive capital base and usable equity are summed, and the group head's own status is taken into account. An identified foreign majority remains unknown. See 2.8. A third criterion with no basis in the regulations has been removed.)
9. 0.9.0 — (2026-08-16 — a company no longer receives a final clean assessment when the mandatory group-level assessment is unknown. Such assessments are partial and expose the data gap.)
10. 0.10.0 — (2026-08-19 — a company no longer receives a final clean assessment when the rescue and restructuring aid registry could not be checked. If the lookup could not be completed, the assessment is partial and exposes the data gap instead of returning a «no». A lookup that answers with no matches still counts as no registered aid, as before.)
11. 0.11.0 — (2026-08-27 — missing BRREG status is no longer treated as four confirmed negative answers. Bankruptcy and composition status must be explicitly measured before the insolvency rule can be cleared; otherwise the assessment is partial and exposes the data gap.)
12. 0.12.0 — (2026-09-01 — the insolvency rule's status fields gain a measured coverage basis. The response now separates "no source exists", "the source did not answer for this lookup" and "the source was read and registers nothing", which used to be the same empty value. Composition/debt negotiation has no measured source, and the assessment now says so explicitly instead of leaving it implied.)
13. 0.13.0 — (2026-09-01 — rule (e)'s interest coverage ratio is now calculated with net interest expense (interest expense less financial income) instead of gross, in line with Skatte-ABC F-29.004 § 2.2.4. Companies with financial income may therefore see a higher coverage ratio than before, and some large companies previously classified as distressed under rule (e) may no longer be.)
14. 0.14.0 — (2026-09-02 — rule (b) now adds registered share premium to the partnership capital for limited partnerships, when share premium is also reported and positive. The same "share premium as restricted capital" principle rule (a) already has. The effect is stricter, not more lenient: a higher denominator can move a company that previously triggered the rule with only the partnership capital in the denominator below the 50% threshold once the share premium is included.)
15. 0.15.0 — (2026-09-01 — a BRREG announcement about a capital-related event (capital increase, capital reduction, or authorization for a capital increase) that is newer than the latest annual accounts now downgrades status to "requires manual review". Neither the amount nor the direction is machine-readable from the announcement — the signal warns, it does not correct the verdict automatically.)
16. 0.16.0 — (2026-09-07 — FIV now uses share capital from the same accounting period when an XBRL/ESEF filing reports it with verified currency. That value takes precedence over current registered capital, which remains a fallback only when the period guard permits it. The correction applies to single responses, batch responses, and group assessments.)
17. 0.17.0 — (2026-09-07 — when period-safe total equity is available, FIV now applies it directly against restricted capital in rule (a) and rule (b), even if a component is missing or inconsistent. The components remain an audit trail, but cannot change the mechanical capital-loss calculation.)

6. Known risks

1. Rule (a) — share premium: Not always available; proxy denominator may give an overly tight assessment. Flag: share_premium_unknown.
2. Rule (b) — ANS/DA/KS/PRE/EOFG: Pragmatic, not legally watertight. Flag: unlimited_liability_partial.
3. Rule (c) — compulsory dissolution: Soft signal — mixed cause picture. Flag: forced_dissolution_soft_signal.
4. Rule (d) — rescue aid: A lookup that returns no match is read as no aid received and flagged rescue_aid_assumed_none; a lookup that could not be performed is flagged rescue_aid_not_evaluated. Residual risk: aid awarded before 2026-01-01 was voluntary to register, the aid type is not flagged as a separate category in the register, and awards can lag up to two months behind.
5. Rule (e) — EBIT proxy: May produce false positives for capital-intensive large companies. Flag: ebitda_proxy_used.
6. Rule (e) — financial income as an interest-income proxy: Net interest expense can be underestimated if financial income includes items other than interest. Flag: net_interest_proxy_used.
7. Group — Norwegian ownership only: Foreign parent/subsidiary not covered. Flag: no_foreign_ownership.
8. Exchange rate: Eurostat's annual average rate for the accounting year actually being assessed (§16-40-5(8)) — not the current daily rate, which would give a company a different answer from day to day.
9. Interim balance — signal only, no figures: BRREG does not deliver interim balance figures in machine-readable form. When the interim balance is more recent than the last annual accounts, only a signal flag is shown. The assessment may therefore reflect an outdated position. Flag: interim_balance_published.
10. Capital-change announcement — signal only, neither amount nor direction: A decided, but unregistered, capital change should count per Skatte-ABC §2.2.4, but neither the amount nor the direction (increase/decrease) is machine-readable in any source we have (measured against production data 2026-09-01). When a capital-related announcement is newer than the latest annual accounts, only a signal flag is shown. Flag: capital_change_kunngjort.
11. Coverage — incomplete: At least one relevant rule was not evaluated, or an otherwise clean company assessment was downgraded by an unknown mandatory group assessment or by group-level doubt with a documented coverage gap. Evidence-backed group doubt with complete data does not change coverage. Flag: coverage_incomplete.

7. Standardised disclaimer flags

The output field disclaimers is a list of flags that the UI translates into user-facing text. Full overview:

• best_effort Dette er ikke et juridisk dokument. Vurderingen er en pre-screening-indikator basert på offentlig tilgjengelige data, ment for å hjelpe med å eliminere åpenbart uproblematiske selskaper fra en dypere og mer tid-/ressurskrevende arbeidsflyt. Ikke en rettslig endelig klassifisering — bruk som første-sortering, ikke som eneste beslutningsgrunnlag.
• no_foreign_ownership Utenlandsk eierskap er ikke dekket i vår datakilde. Konsern med utenlandsk mor vurderes som uavhengig foretak, også når det i realiteten er del av en større internasjonal gruppe.
• norwegian_only_ownership_confirmed Eierstrukturen er bekreftet ren norsk i Skatteetatens aksjonærregister. Vurderingen kan derfor antas å gjelde selskapet uavhengig av en eventuell utenlandsk konsernmor. MERK: Aksjonærregisteret oppdateres årlig — eierstrukturen kan ha endret seg siden siste snapshot.
• foreign_ownership_confirmed Selskapet har registrert utenlandsk eierskap i Skatteetatens aksjonærregister. Hvis selskapet er del av et utenlandsk konsern bør FIV-vurderingen i utgangspunktet gjøres på konsern-nivå. MERK: Data er fra siste snapshot — eierskap kan ha endret seg siden.
• rescue_aid_not_evaluated Vi har ikke data for rednings- eller omstruktureringsstøtte (GBER art. 2(18)(d)) tilgjengelig i denne vurderingen. Kriteriet er ikke vurdert — kunden må selv sjekke mot eget tildelingsarkiv eller ESAs statsstøtteregister.
• rescue_aid_assumed_none Vi har søkt i Brønnøysund Støtteregisteret etter rednings- eller omstruktureringsstøtte for selskapet og fant ingen registrerte tildelinger. Slik støtte har vært pliktig å registrere fra 2026-01-01, så et bekreftet nulltreff er en pålitelig indikasjon på at ingen slik støtte er gitt etter denne datoen. MERK: Hvis selve oppslaget mot registeret ikke lar seg gjennomføre (teknisk feil), skal dette vises med et eget forbehold («Rednings-/omstruktureringsstøtte ikke vurdert») i stedet for denne konklusjonen — men enkelte tekniske integrasjoner mangler foreløpig dette skillet og kan vise samme «ingen funnet»-konklusjon også ved en slik feil. For støtte tildelt før 2026-01-01 var registrering dessuten frivillig, så kunden bør uansett kontrollere eget tildelingsarkiv ved behov.
• ebitda_proxy_used Rentedekningsgraden i regel (e) for storselskaper skal etter regelverket beregnes med ekte EBITDA. Mangler avskrivningene i regnskapet — men driftsresultatet (EBIT) er kjent — bruker vi EBIT direkte i stedet: det gir et for lavt EBITDA-anslag for kapitalintensive foretak med store avskrivninger, og kan derfor gjøre vurderingen strengere enn den skal være (falske positiver, aldri falske negativer). Mangler derimot driftsresultatet selv, finnes det ingen EBIT-verdi å bruke — rentedekningskriteriet i regel (e) kan da ikke beregnes i det hele tatt for dette regnskapsåret. Tittelen «EBIT brukt som EBITDA-proxy» vises likevel i begge tilfeller: i det første er den bokstavelig riktig, i det andre betyr den bare at rentedekningskriteriet ikke kunne beregnes på grunn av manglende EBIT — ingen faktisk EBIT-for-EBITDA-erstatning har funnet sted.
• net_interest_proxy_used Rentedekningsgraden i regel (e) skal etter regelverket beregnes med netto rentekostnader — rentekostnader fratrukket renteinntekter. Regnskapsdataene skiller ikke isolert renteinntekt fra øvrige finansinntekter (f.eks. utbytte eller verdiendringer), så vi bruker finansinntekten som helhet som tilnærming til renteinntekten. Har selskapet finansinntekter av annen art enn renter, undervurderer dette netto rentekostnad noe, som kan gjøre vurderingen mildere enn den skal være. Netto rentekostnad klemmes aldri under null: en finansinntekt som overstiger rentekostnadene betyr bare at det ikke er noen gjenstående rentekostnad å dekke.
• share_premium_unknown Overkurs er ikke rapportert som egen post for dette selskapet, så vi kan ikke skille den fra annen innskutt egenkapital. Er innskutt egenkapital kjent og større enn aksjekapitalen, bruker vi hele den innskutte egenkapitalen som kapitalbase — det strengeste alternativet: hadde vi i stedet regnet resten som fri egenkapital, ville tapstesten blitt mildere enn regelverket krever. Er innskutt egenkapital også ukjent, eller ikke større enn aksjekapitalen, bruker vi aksjekapitalen alene som kapitalbase — det kan underestimere kapitalbasen dersom selskapet i realiteten har overkurs vi ikke har data om.
• unlimited_liability_partial For ANS, DA og partrederi finnes det ingen registrert selskapskapital i Enhetsregisteret — vi utleder beløpet fra regnskapets egenkapitalposter i stedet (innskutt egenkapital, eller egenkapital minus opptjent egenkapital som fallback). For kommandittselskap (KS) er kommandittkapitalen normalt registrert direkte og brukes som autoritativt tall, ikke en utledning. For europeisk økonomisk foretaksgruppe (EOFG) brukes i prinsippet samme fremgangsmåte som for KS — registrert kapital først, deretter regnskapets egenkapitalposter som fallback — men vi har foreløpig ingen EOFG-selskaper i datagrunnlaget og har derfor ikke kunnet bekrefte i praksis hvilken kilde som faktisk blir brukt for denne formen. Vurderingen etter regel (b) er likevel pragmatisk og ikke rettstrygt dekket for alle disse selskapsformene, siden metodikken ikke er like uttestet som regel (a) for aksjeselskaper.
• young_company_date_proxy Treårsfristen for unge foretak skal regnes fra registrering i Foretaksregisteret. Den datoen er ikke tilgjengelig i vårt datagrunnlag, så vi har brukt stiftelsesdatoen i stedet. Stiftelsesdatoen kommer aldri etter registreringsdatoen, så et foretak som ble stiftet lenge før det ble registrert, kan derfor framstå som eldre enn det er etter regelverket — unntaket for unge foretak blir strengere enn det egentlig skal være, aldri mildere.
• org_form_unknown Vi fikk ikke bekreftet organisasjonsformen for dette selskapet. Der kapitaltapstesten faktisk kjøres, brukes regel (a), som gjelder selskaper med aksjekapital. Er selskapet i realiteten et ANS, DA, KS, partrederi eller en europeisk økonomisk foretaksgruppe (EOFG), skulle regel (b) vært brukt i stedet. Er selskapet allerede under konkursbehandling eller omfattet av treårsunntaket for unge foretak, kjøres kapitaltapstesten ikke i det hele tatt, og dette forbeholdet er da uten praktisk betydning for resultatet.
• forced_dissolution_soft_signal Tvangsavvikling kan ha andre årsaker enn insolvens (manglende styre, revisor, årsregnskap eller kapital under lovkrav). Behandles som et varselsignal, ikke som en hard FIV-trigger.
• coverage_incomplete Minst ett relevant FIV-kriterium eller det obligatoriske konsern-leddet kunne ikke evalueres på grunn av manglende data. Resultatet er derfor ikke en fullstendig FIV-vurdering, og skal leses med det forbeholdet.
• interim_balance_published Selskapet har avlagt en mellombalanse som er ferskere enn siste ordinære årsregnskap. BRREG publiserer kun en melding om at mellombalansen er avlagt — selve tallene følger normalt ikke med, og kun første side av meldingen kan lastes ned i ikkelesbart format. Vurderingen er derfor basert på siste årsregnskap, som kan være foreldet i begge retninger: mellombalansen kan vise en forbedring (typisk kapitalforhøyelse, gjeldskonvertering eller restrukturering), men den kan like gjerne vise en forverring — mellombalanser avlegges også i forbindelse med forberedelse til insolvens. Vi legger derfor ikke en bestemt retning til grunn: status nedgraderes til «krever manuell gjennomgang» inntil mellombalansens tall er kontrollert.
• capital_change_kunngjort BRREG har en kunngjøring om en kapitalrelatert hendelse (kapital-forhøyelse, kapitalnedsettelse eller fullmakt til kapitalforhøyelse) som er nyere enn siste ordinære årsregnskap. Skatte-ABC F-29-2.2.3 sier at en besluttet, men ennå ikke registrert kapital-endring skal legges til grunn ved vurderingen — men verken beløp eller retning (økning eller reduksjon) er maskinlesbart fra kunngjøringen; selve tallene følger ikke med. Vi legger derfor ikke en bestemt retning til grunn: status nedgraderes til «krever manuell gjennomgang» inntil kunngjøringen er kontrollert manuelt.
• capital_change_lookup_unavailable Oppslaget mot BRREGs kapitalrelaterte kunngjøringer kunne ikke gjennomføres for dette selskapet. Vurderingen sier derfor ikke at det ikke finnes en slik kunngjøring — bare at vi ikke fikk kontrollert det. Et mislykket oppslag behandles bevisst som et datagap og ikke som et bekreftet fravær, slik at en teknisk feil aldri kan framstå som en ren vurdering.
• insolvency_fields_partial BRREG-feltene «under konkursbehandling», «under rekonstruksjonsforhandling» og «under utenlandsk insolvensbehandling» er ikke fullstendig hydrert. Basisflaggene konkurs og akkord er bekreftet som usanne, men status kan endre seg når de utvidede feltene blir tilgjengelige.
• insolvency_basis_unmeasured Minst ett av statusfeltene regel (c) hviler på er ikke målt for dette foretaket, og regelen kan derfor ikke frikjennes. Hvilke felter det gjelder — og om årsaken er at vi mangler kilde, at kilden ikke svarte, eller at kilden ble lest uten å uttrykke et ja/nei — står i «data_gaps» og i «basis»-blokken under regel (c). Akkord/gjeldsforhandling har i dag ingen målt kilde: fravær av treff er derfor ikke det samme som at foretaket ikke er i gjeldsforhandling.
• short_reporting_period Siste tilgjengelige regnskap dekker en kort delårsperiode (under ett år) i stedet for et fullstendig regnskapsår. Dette er ofte et avviklings- eller mellombalanseregnskap der tallene er justert i forbindelse med avvikling, fusjon eller kapitalendring. FIV-nøkkeltallene fra en delårsperiode er ikke direkte sammenlignbare med et fullår — manuell sjekk anbefales.
• group_level_distress Selskapets egne tall utløser ingen FIV-kriterier, men konsernet det inngår i gjør det. Vurderingen skal etter GBER art. 2(18) gjøres på både konsern- og selskapsnivå, og det er tilstrekkelig at ett av nivåene slår til (ESAs avklaring til Finansdepartementet, oktober 2020). MERK: Konsernvurderingens liste over hvilke selskaper som selv er i vanskeligheter forklarer ikke alltid hvorfor konsernet er dømt. Bygger dommen på et avlagt konsernregnskap, eller alene på at de innhentede selskapenes summerte tall overstiger terskelen, kan konsernet være dømt i vanskeligheter selv om INGEN enkeltselskaper i listen er det — i sistnevnte tilfelle kan det være et selskap som selv er unntatt kapitaltesten fordi det er ungt, som driver summen over terskelen. Dommen bygger på et avlagt konsernregnskap eller, på den summerte stien, bare på tallene fra de innhentede medlemmene med brukbart kapitalgrunnlag — ikke på denne listen. Listen viser hvilke medlemmer som selv er dømt i vanskeligheter, og er bakgrunn, ikke begrunnelse. På den summerte stien dekker beslutningsgrunnlaget ikke hele konsernet dersom medlemmer mangler brukbart kapitalgrunnlag eller treet er avkortet. Et brukbart avlagt konsernregnskap dekker derimot hele konsernet og svekkes ikke av disse medlemsgapene.
• group_rescue_possible Selskapet oppfyller kun kapitalkriteriet (a), og konsernet er vurdert friskt. Konsernet kan da tilføre selskapet tilstrekkelig kapital til å rette opp forholdet, gjennomført senest ved godkjenningstidspunktet for støtten. En besluttet, men ennå ikke registrert, kapitalforhøyelse teller med. Konsernets friskt-status bygger med dagens datagrunnlag på en kjørt kapitaltest; ung-konsern-unntaket er stengt inntil periodisert AWU finnes.
• group_verified_clean Både selskapet og konsernet det inngår i har status «ingen FIV-treff». Konsernets kapitalkriterium er kjørt; ung-konsern-unntaket er stengt inntil periodisert AWU finnes. Selskapet selv kan fortsatt være omfattet av treårsunntaket, der kapitalkriteriet ikke kjøres. Insolvenskriteriet (c) vurderes alltid.
• group_status_uncertain Konsernet selskapet inngår i kunne ikke fastslås som verken friskt eller i vanskeligheter — signalene peker i ulike retninger, eller for få av selskapene i konsernet har brukbart kapitalgrunnlag — både en positiv kapitalbase og en anvendelig egenkapital. Vurderingen kan derfor ikke friskmelde selskapet på konsernnivå.
• group_status_unknown Konsern-leddet i vurderingen kunne ikke gjennomføres. Det skjer i fire tilfeller: konsernspissen ligger i utlandet (utenlandske morselskap finnes ikke som enheter i norske registre); ingen av de innhentede selskapene har både positiv kapitalbase og brukbar egenkapital til kapitaltesten; Brønnøysundregistrene oppgir at selskapet inngår i et konsern, men vi har ikke registrert eierstrukturen; eller et datauttrekk om konsernet feilet. Kun selskapsnivået er vurdert.
• group_aggregated_estimate Konsernvurderingen bygger på selskapsregnskapene summert aritmetisk, ikke på et avlagt konsernregnskap. Interne mellomværender og eierandeler mellom selskapene kan ikke elimineres uten transaksjonsdata, så konserntallene er indikative.
• group_foreign_parent_unknown Den øverste enheten vi finner i konsernets eierskapstre — så langt norske registre viser det — har selv en utenlandsk majoritetseier. Den reelle konsernspissen finnes altså ikke i norske registre, og konsern-leddet kan derfor ikke vurderes. Dette gjelder selv om selskapet du ser på ligger lenger ned i konsernet og selv har norske eiere. Er selskapet del av et utenlandsk konsern, bør FIV-vurderingen gjøres på konsernnivå av kunden selv.
• group_no_financials Ingen av selskapene i konsernet vi har undersøkt, har både positiv kapitalbase og brukbar egenkapital til kapitaltesten, så konsern-leddet er ikke vurdert. Det kan fortsatt finnes regnskapsrader som mangler ett av disse feltene. Hvis konsernet har mer enn 500 selskaper, er dette bare sjekket for de 500 vi har hentet inn — resten av konsernet er aldri undersøkt, og kan ha brukbare kapitaltestdata.
• group_root_status_unknown Vi klarte ikke å fastslå om konsernspissen selv er i vanskeligheter — oppslaget mot regnskaps- eller registerdata for det selskapet ga ikke et brukbart svar. Konsernet friskmeldes derfor ikke. Det betyr IKKE at konsernspissen er i vanskeligheter; det betyr at vi ikke vet, og at et ukjent konsern-ledd aldri skal kunne friskmelde et selskap.
• group_coverage_incomplete Under halvparten av selskapene i konsernet har brukbart kapitalgrunnlag i vurderingen — både en positiv kapitalbase og en anvendelig egenkapital — så konsernet friskmeldes ikke på et så tynt grunnlag. Hvis konsernet har mer enn 500 selskaper, regnes dekningsgraden mot det fulle antallet selskaper i konsernet, mens vi aldri henter inn regnskap for mer enn 500 — for et konsern med over 1000 selskaper blir dekningen da alltid under 50 %, selv om alle de 500 undersøkte selskapene har brukbare tall.
• group_tree_truncated Konsernet har flere enn 500 selskaper. Vi henter da bare inn et utvalg på inntil 500 av dem (konsernroten er alltid med i utvalget), og hvor mye dette faktisk begrenser vurderingen avhenger av hvilket grunnlag kapitaltesten til slutt bygger på. Har konsernet et avlagt konsernregnskap med et brukbart kapitalgrunnlag — positiv innskutt egenkapital, og enten egenkapital eller opptjent egenkapital oppgitt — brukes det offisielle, konsoliderte tallet for hele konsernet, og avkortingen påvirker ikke kapitaltesten. Mangler konsernregnskapet et brukbart kapitalgrunnlag — eller finnes det ikke i det hele tatt — og minst ett innhentet selskap har brukbare regnskapstall, summeres bare disse selskapene; resten av konsernet inngår ikke. Har ingen av de innhentede selskapene brukbare tall, beregnes ingen sum for kapitaltesten. Ved utenlandsk konsernspiss beregnes ikke kapitaltapsforhold. Et ungt konsern kortslutter heller ikke kapitaltesten før SMB kan bekreftes med periodisert AWU. Størrelsesfeltene bygges før disse grenene og er fortsatt synlige.
• group_young_exempt Konsernet er registrert for tre år siden eller mindre. Ung-unntaket gjelder «bedriften eller konsernet» og er bare brukt når konsernets periodiserte AWU, finansielle størrelsesgrunnlag og kontrollerende eier samlet bekrefter SMB-status. Dagens kilde mangler AWU, så flagget er reservert og emiteres ikke. Kapitalkriteriet (a)/(b) vurderes da ikke på konsernnivå. Insolvens (c) vurderes uansett for hvert enkelt selskap.
• group_young_date_proxy Treårsfristen for konsernet er regnet fra stiftelsesdatoen. Skatteetaten klokker den fra registreringen i Foretaksregisteret, men den datoen finnes ikke i vårt register ennå. Stiftelsesdatoen er den tidligste av de to, så unntaket blir snevrere enn regelverket krever, aldri videre.
• group_share_premium_unknown Overkurs rapporteres ikke i regnskapsdataene våre. Konserntesten bruker innskutt egenkapital som øvre tilnærming til (aksjekapital + overkurs), noe som gjør vurderingen mildere — aldri strengere — enn om overkursen var kjent.
• group_structure_unknown Brønnøysundregistrene oppgir at selskapet inngår i et konsern, men vi har ikke registrert eierstrukturen og kan derfor ikke vurdere konsern-leddet. Kun selskapsnivået er vurdert — konsernet kan være i vanskeligheter uten at det fanges opp her.
• group_lookup_failed Konsern-leddet i vurderingen kunne ikke kjøres fordi et datauttrekk feilet. Selskapet er kun vurdert på egne tall — vurderingen er derfor ufullstendig, og bør kjøres på nytt.
• group_evidence_snapshot_incomplete Konsernleddet er ikke beregnet i dette bevisuttaket, fordi hele konserninputet ikke ble fanget i samme persisterte snapshot som selskapets faktum. Selskapets regelresultater beholdes, men konsernet kan ikke friskmeldes på dette uttrekket.
• group_equity_partial Egenkapital mangler for ett eller flere selskaper i konsernet. Kapitaltesten utleder da disse selskapenes egenkapital som innskutt egenkapital pluss opptjent egenkapital, i stedet for det rapporterte totaltallet. Summen avstemmes ikke mot noen rapportert egenkapital, så den utledede verdien kan være både høyere og lavere enn den reelle — kapitaltapet kan derfor bli anslått både for lavt og for høyt for de berørte selskapene.
• group_size_escalated_to_large Ansatte/omsetning/balansesum summert over konsernet (over 50 % kontroll) overstiger SMB-grensene, selv om selskapets egne tall alene ikke nødvendigvis gjør det. SMB/LARGE-testen skal etter §16-40-5(2)-(3) gjøres på konsoliderte tall, ikke selskapets egne alene, så selskapet regnes som LARGE — det slår ut på regel (e) og 3-års-unntaket for unge selskaper.
• group_size_data_incomplete Konsernets ansatte/omsetning/balansesum kunne ikke summeres fullstendig — ett eller flere selskaper i konsernet mangler tall, eller konsernet er større enn grensen vi vurderer i ett svar. SMB-konklusjonen på konsernnivå er derfor ikke uttømmende verifisert; et selskap som her står som SMB kan i realiteten være LARGE når de manglende tallene blir kjent.
• group_public_owner_disqualifies_smb Selskapet kontrolleres (over 50 %) av et offentlig organ. Etter §16-40-5(4) kan et foretak ikke regnes som SMB når 25 % eller mer av kapitalen eller stemmene kontrolleres av offentlige organer — selskapet regnes derfor som LARGE uansett størrelse.
• group_size_naive_sum_may_overstate Konsernets ansatte/omsetning/balansesum er summert aritmetisk fra hvert selskaps frittstående regnskap, ikke fra et konsolidert konsernregnskap. Uten eliminering av konserninterne transaksjoner (salg internt i konsernet, eierandeler bokført som eiendel hos morselskapet) kan summen overvurdere konsernets sanne størrelse — LARGE-konklusjonen bygger derfor på et forsiktig, mulig for høyt estimat, aldri et for lavt et.
• group_public_owner_status_unknown Vi kunne ikke fastslå om konsernets øverste kontrollerende eier er et offentlig organ — roten manglet i vurderingsgrunnlaget, eller organisasjonsformen er ikke registrert hos BRREG. §16-40-5(4)-diskvalifiseringen er derfor IKKE utelukket, bare ikke bekreftet; selskapet kan i realiteten være LARGE når rotens org_form blir kjent.
• group_smb_eligibility_unknown Konsernets SMB-status kunne ikke bekreftes fra de tilgjengelige størrelses- og eierdataene. Det SMB-spesifikke treårsunntaket er derfor ikke brukt; de ordinære kapitalreglene er vurdert i stedet.
• group_size_single_period_only Størrelseseskalasjonen bygger på ÉTT års konserntall. EU-anbefaling 2003/361/EF art. 4(2) (som §16-40-5 viderefører) sier at et foretak ikke mister eller får SMB-status før tersklene er krysset over to påfølgende regnskapsperioder. Vi sporer ikke konsernets sammensetning over tid, og kan derfor ikke pålitelig bekrefte at terskelen også ble krysset i fjor — klassifiseringen kan endre seg når neste års tall foreligger.

8. Disclaimer

Firmaradar's FIV classification is an information service based on publicly available data. It does not constitute:

• not legal advice;
• not a legally definitive classification;
• not a guarantee that the company qualifies or does not qualify as FIV under GBER art. 2(18).

The customer is and remains responsible for its own due diligence and documentation obligations when granting public support covered by the EEA state-aid rules. Before support is paid out to a company that is close to the FIV threshold, we recommend an independent review of up-to-date accounts, equity structure, ESA registers of prior aid, group consolidation and any debt negotiations not visible in BRREG.

Errors in the data basis can be reported to support@firmaradar.no. We correct obvious errors promptly and log changes that affect previous classifications.